文字商标在以下情况被认为是相同或近似的：
文字商标在以下情况：
- 中文商标的汉字构成相同，只是字体或设计、注音、排列顺序不同的情况下，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，被判定为近似商标。
- 商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 中文商标由三个或三个以上汉字构成，只是个别汉字不同，整体无含义或含义无明显区别的，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，被判定为近似商标。
- 商标文字读音相同或近似，且字形或整体外观近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 商标文字构成、读音不同，但含义相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 商标由相同外文、字母或数字构成，只是字体或设计不同，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 外文商标由四个或四个以上字母构成，只是个别字母不同，整体无含义或含义无明显区别，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 商标由两个外文单词构成，只是单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
- 外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，被判定为近似商标。
举例说明文字商标相同或近似的情况：
当商标的文字构成、读音不同，但其含义相同或近似时，可能会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，因此被判定为近似商标。以下是具体的例子：
- “红太阳”和“太阳”
- 一个商标含有“皇冠”的含义，而另一个商标直接使用“皇冠”字样
- “123”（可能指某商标通过数字表达的含义）与另一个表达同样概念但使用不同方式的商标
- 用法文表达的“红与黑”与另一个含有同样含义但可能用不同语言或表现形式的商标
这些例子表明，即使商标在文字构成、读音方面不同，但如果它们的含义相似或可导致公众混淆商品或服务的来源，也会被视为近似商标。
