俗话说，如果没坏，就不要修。但是你可能要让瓶子变小一点。
事件：为了应对英国即将于今年4月实施的糖税，可口可乐决定将其产品的尺寸从1.75升缩减至1.5升。他们没有改变可口可乐长期以来的尝试和真正的配方，而是选择提高价格，同时将其包装在一个更小的瓶子里。
该税将对软饮料制造商造成最严重的打击。含有超过5克的糖的饮料将被征收18便士的税，而含有超过8g糖的饮料将增加28p /升。根据英国癌症研究中心的数据，税收本身就是为了阻止消费者饮用含糖饮料，并可能阻止370万英国人变得肥胖。
近年来，所谓的“糖税”已经风靡一时，而且它们也开始在美国本土兴起。看看加州的伯克利吧，在那里，他们成为美国第一个对软饮料征税的城市。2015年，他们开始在软饮料上每盎司装一便士，这意味着一瓶两升的可乐将会让你多赚68美分。
征税并非一无是处。超过三分之一的美国人超重，近3000万人患有2型糖尿病。糖税可能会使医疗支出减少数百万美元，而且，他们实际上似乎在工作。仅在伯克利，苏打饮料的销量就下降了9.6%，但你的左邻右舍的叔叔会说:“duh。”“伯克利是全国肥胖率最低的国家之一，所以它只是遵循了糖税可能导致汽水消费减少的结论。”
但他们并不是美国唯一颁布此类措施的城市，事实上，费城大幅提高了门槛。在2017年初，向消费者征收每盎司1.5美分的额外税收，然后将用于资助学前教育计划、学校、图书馆和公园。然而，收入却落后了大约15%，费城的市民选择在城市以外的地方开着自己的糖果。
尽管如此，立法者和公共健康倡导者们很快发现，当糖税与旨在解决儿童肥胖问题的项目结合在一起时，他们就会受到公众的欢迎。西雅图、奥克兰和博尔德也通过了类似的立法，这似乎只是时间问题，直到更多的美国城市效仿。
当然，这只是食品和饮料行业的一个行业。批评者认为这样的税收会不公平地针对低收入的美国人，也不考虑其他含糖丰富的产品，如果汁。在2016年总统竞选期间，伯尼•桑德斯(EvenBernie Sanders)反对费城的“糖税”(sugar taxtax)。他辩称，退税并不是资助学校的答案，相反，它应该是对该市最富有人群征收的一种税。
无论是否在全国范围内实施糖税，肥胖症和糖尿病仍然是一种流行病，没有可行的解决方案。随着医疗成本呈指数增长，像糖税这样的预防性措施在未来几年很可能会激增。当你的每日可乐的价格稍微高一些，而且尺寸小得多的时候，不要惊讶。
